Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2025/1607 E., 2025/2370 K. sayılı kararı

T.C.

Yargıtay

7. Hukuk Dairesi

2025/1607 E., 2025/2370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/2073 E., 2024/2925 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ : 08.12.2021

SAYISI : 2020/200 E., 2021/777 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, tarafların boşandığını ve kararın 07.01.2019 tarihinde kesinleştiğini, davalının müvekkiline ait daireyi haksız olarak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini ve ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli kararı ile; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı tarafından harç ve vekâlet ücreti yönünden kararın tashihi talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli ek kararı ile davalının tashih talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 08.12.2021 tarihli kararlarına karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 25.01.2024 tarihli kararı ile, başvurunun süresinde olmaması gerekçesiyle dilekçenin reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemizin 08.05.2024 tarihli kararı ile 19.10.2021 tarihli asıl kararı yönünden davalının istinaf başvurusunun süresinde olmadığı, ancak 08.12.2021 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusu süresinde olmakla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davalının tashih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davalının esas karara yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1-c hükmü uyarınca reddine, davalının tashih talebinin reddine ilişkin 08.12.2021 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353/1-b hükmü uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı temyiz dilekçesinde, esasa yönelik temyiz gerekçeleri ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Fazla yatırılan temyiz giderinin davalıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.