Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2025/6061 E., 2025/8774 K. sayılı kararı

T.C.

Yargıtay

5. Hukuk Dairesi

2025/6061 E., 2025/8774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/213 Esas, 2024/172 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İzmir ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 16.07.2024 Tarihli ve 2023/188 Esas, 2024/132 Karar Sayılı Kararı

Davalının yerleşim yerinin Bursa İnegöl ilçesi olduğu, davalının cevap dilekçesi ile birlikte, yasal süresi içerisinde ve usulüne uygun bir şekilde yetki itirazında bulunduğu, itiraza ilişkin dilekçede yetkili mahkemeyi belirttiği, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun (6769 sayılı Kanun) 156 ncı maddesinin 5 inci maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 6 ncı maddesi gereğince huzurdaki davada yetkili mahkemenin davalının, dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 2. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 23.10.2024 Tarihli ve 2024/213 Esas, 2024/172 Karar Sayılı Kararı

Davacının 2019/64174 numaralı Jetpark ibareli markanın tescilli sahibi olduğu, davalı tarafından bu markanın kullanılması sebebiyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetde bulunulduğu iddiasıyla dava açıldığı , 6769 sayılı Kanunun 156 ncı maddesinin 5 inci bendinin 3. kişiler tarafından Sınai Mülkiyet Hakkı Sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunun belirtildiği oysa ki davada marka sahibinin davacı olduğu, yetki bakımından 6769 sayılı Kanunun 156 ncı maddesinin 3 üncü bendinde Sınai mülkiyet hakkı sahibi tarafından 3. Kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkeme davacının yerleşim yeri veya hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği yahut bu fiilin etkilerinin görüldüğü yer mahkemesidir denilmek suretiyle marka hakkı sahibinin kendi ikametgahında dava açabileceğinin belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, ticaret unvanının ve marka haklarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet içeren eylemlerin tespiti, önlenmesi, yasaklanması, durdurulmasına ve ticaret unvanının terkini istemlerine e ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) “Görevli ve yetkili mahkeme” başlıklı 156 ncı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir:

“Sınai mülkiyet hakkı sahibi tarafından, üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkeme, davacının yerleşim yeri veya hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği yahut bu fiilin etkilerinin görüldüğü yer mahkemesidir.”

3. 6769 sayılı Kanun'un “Görevli ve yetkili mahkeme” başlıklı 156 ncı maddesinin beşinci fıkrası şöyledir:

“Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Sınai mülkiyet hakkı başvurusu veya sınai mülkiyet hak sahibinin Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde, dördüncü fıkra hükmü uygulanır.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, 6769 sayılı Kanun'un 156 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca dava davacının yerleşim yeri veya hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği yahut bu fiilin etkilerinin görüldüğü yerde açılabileceğinden, uyuşmazlığın İzmir Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.