Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2024/10216 E., 2025/6820 K. sayılı kararı

T.C.

Yargıtay

2. Hukuk Dairesi

2024/10216 E., 2025/6820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1907 E., 2024/2628 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

SAYISI : 2019/440 E., 2022/340 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile manevî tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre özellikle kadın yoksulluğa düşmeyeceğinden yoksulluk nafakası talebinin reddinin, sonuç itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak karşılıklı açılan boşanma davalarında, İlk Derece Mahkemesince erkeğin, kadına nazaran ağır kusurlu olduğu belirtilerek her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiş, kararın erkek tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; erkeğe yüklenen kusurlardan "hakaret" vakıasının ispatlanamadığı, "erkeğin ailesinin evliliğe müdahalesi" ve "erkeğin, kadını bir kaç kez kolundan tutup çekiştirdiği" vakıalarına ise kadının dilekçelerinde dayanmadığı, bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesince taraflara yüklenen diğer kusurlu davranışlarına göre evlilik birliğinin sarsılmasında erkeğin az, kadının ağır kusurlu olduğu belirlenmiş, kadının yoksulluk nafakası ile manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, kadın tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen tarafların kusurları birlikte değerlendirildiğinde, tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus gözetilmeden, hatalı değerlendirme sonucu boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin az, kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü bu nedenle doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kusur belirlemesi yönünden BOZULMASINA,

2.Davacı-davalı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.