Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2008/9407 E., 2009/12910 K. sayılı kararı

T.C.

Yargıtay

2. Hukuk Dairesi

2008/9407 E., 2009/12910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Akhisar 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.2.2008
NUMARASI :Esas no:2006/319 Karar no:2008/73

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Evlatlık ve altsoyu, evlat edinene kan hısımı gibi mirasçı olurlar. (TMK.md.500/1)

Davacı, kendisini evlat edinen M.kardeşi olan 5.7.2006 tarihinde vefat eden H. H. ile davalı Halil İbrahim arasındaki evlatlık bağının esasa ilişkin noksanlıklarla sakat olduğunu ileri sürerek bu ilişkinin kaldırılmasını istemiştir. Evlat edinme, esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir. (TMK.md.318/1) İlgililerin evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilmesi için bu ilişkinin kaldırılmasında hukuki bir yararlarının bulunması şarttır. Davacı ile kendisini evlat edinmiş olan Mehmet arasındaki evlatlık ilişkisi M. 9.1.1994 tarihinde ölümü ile sona ermiştir. Evlat edinen Mehmet'e daha sonra vefat eden kendi murislerinden intikal edecek miras hakkı bunun evlatlığına geçmez. Davacıyı evlat edinen M.1994'de, kardeşi H. H.ise 2006'da öldüğüne göre; H.H. ile davalı arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması durumunda davacı M.evlatlığı olarak H.H. mirasçı olamayacaktır. O halde davacının H.H.ile davalı arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemekte hukuki bir yararı bulunmamaktadır. İsteğin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 01.07.2009 (Çrş.)

KARŞI OY

Türk Medeni Kanununun 318. maddesi uyarınca, evlat edinmenin esasa ilişkin noksanlıklardan biriyle sakat olması halinde, Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir. Yasa koyucu, evlat edinme ilişkisindeki esaslı unsurların noksanlığını kamu düzeniyle ilgili bulduğundan Cumhuriyet Savcısına bu konuda dava açma yetki ve görevini vermiştir.

Belirtilen bu temel amaç doğrultusunda, yasadaki her ilgili kavramını, mirasçılık bağı ile sınırlamanın uygun olmadığı, bu nedenle toplanan delillerle yasaya aykırı olarak kurulmuş olduğu anlaşılan evlat edinme ilişkisinin kaldırılmasına yönelik kararın onanması gerekir düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.