ADALET HABERLERİ

ADALET HABERLERİ

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2018/4390 E., 2018/9996 K. sayılı kararı

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2018/4390 E., 2018/9996 K. sayılı kararı
4 Okunma

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 08/10/2018 tarihli, 2018/4390 E., 2018/9996 K. sayılı kararı

T.C.

Yargıtay

19. Ceza Dairesi

2018/4390 E., 2018/9996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

İcra ve İflas Kanunu’nun 333/a maddesinde “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların; ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olmasına karşın kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları ve ayrıca bu eylemlerinin başka bir suçu oluşturmaması halinde cezalandırılacaklarının” hükme bağlanmış olması, aynı kanunun 351.maddesinde de şikayetçinin dilekçe ve beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğunun belirtilmiş olması, şikayet dilekçesinde borçlu şirketin borcu ödeyebilecek güçte olduğuna dair bir iddiada bulunulmadığı gibi, aksine sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin malvarlığı üzerinde çok sayıda haciz bulunduğu ve borçlu şirketin borca batık olduğunun ileri sürülmüş olması ve bu durumda suçun sübutu halinde eylemin şikayet dilekçesinde gösterilen İİK’nın 333/a maddesinde gösterilen suçu oluşturmayıp İİK’nın 345/a maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının ancak şikayetin İİK’nın 333/a maddesinden yapılmış olması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken şikayete konu edilmeyen İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak:https://www.hukukihaber.net/yargitay-19-ceza-dairesinin-20184390-e-20189996-k-sayili-karari