Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2012/19741 E., 2012/20411 K. sayılı kararı

T.C.

Yargıtay

12. Ceza Dairesi

2012/19741 E., 2012/20411 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığa iftira atması için sebep bulunmayan ve olayın aynı zamanda görgü tanığı konumunda bulunan katılanların aşamalarda özde değişmeyen ve birbirini doğrulayan samimi beyanlarına, katılanların iddialarını doğrular mahiyetteki polis memurlarınca düzenlenen görgü ve tespit tutanağı ile olay yeri krokisi içeriklerine ve dosya kapsamına göre; sanığın, katılanlara ait konutun etrafında bulunan bahçeden geçerek, katılanların evlerinin duvarına yasladığı merdiven üzerine çıkıp, tuvalet penceresinden içeriyi gözetlemek istediği sırada, katılanlar tarafından fark edilmesi üzerine, hızla olay yerinden uzaklaşması şeklinde gelişen olayda, bahçenin üç tarafının, katılanlar tarafından, başkalarının girmesine rızaları olmadığını belirtecek şekilde dış dünyadan ayrıldığını gösteren duvar, ..., çit, tel örgü gibi maddi yapılarla çevrilmemiş olması nedeniyle, söz konusu bahçenin “eklenti” olarak kabulünün mümkün olmaması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı; ancak, tuvalet penceresinden içeriye bakma kastıyla merdivene çıkan sanığın, üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği; elinde olmayan sebeplerle pencereden içeriyi gözetleyememiş olması sebebiyle, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, dosya içeriğiyle bağdaşmayan yetersiz gerekçelerle, yazılı şekilde, sanığın beraatine karar verilmesi,

2- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 81. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 134/1-1. cümlesinde yapılan değişikliğe göre hapis cezasının üst sınırı itibariyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.