Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2025/7012 E., 2025/9216 K. sayılı kararı

T.C.

Yargıtay

10. Hukuk Dairesi

2025/7012 E., 2025/9216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2146 E., 2025/534 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi

SAYISI : 2021/552 E., 2022/347 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ödenen yurt dışı borçlanma sürelerinin talep edilen gibi ilgili dönemlerine maledilerek ve Türkiye'de bulunan ve 19.09.2006 tarihi itibariyle başlayan isteğe bağlı sigortalılık süresinin 01.10.2008 öncesinin 4/1-a kapsamda kabulünü, yaşlılık aylığı koşullarının bu tespitlere göre değerlendirilmesi ile 3600 günden emeklilik şartlarının hangi tarihte ve kaç yaşında ve hangi statüde emekli olması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini, usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ödenen yurt dışı borçlanma sürelerinin talep edilen gibi ilgili dönemlerine maledilerek ve Türkiye'de bulunan ve 19.09.2006 tarihi itibariyle başlayan isteğe bağlı sigortalılık süresinin 01.10.2008 öncesinin 4/1-a kapsamda kabulünü, yaşlılık aylığı koşullarının bu tespitlere göre değerlendirilmesi ile 3600 günden emeklilik şartlarının hangi tarihte ve kaç yaşında ve hangi statüde emekli olması gerektiğinin tespitine, karar verilmesi istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.