Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2022/5294 E., 2022/6340 K. sayılı kararı

T.C.

Yargıtay

1. Ceza Dairesi

2022/5294 E., 2022/6340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-d, 87/3, 62, 51. maddeleri gereği 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarih ve 2021/6798 Esas - 2021/9209 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21.04.2022 tarih ve 2022/37657 KD sayılı itiraznamesi ile "hükmün gerekçesine esas alınan teşhis işleminin usulüne uygun olmadığı, 09.04.2015 tarihli duruşmada (suç tarihinden 8 yıl sonra) kafasına botla vuranı fotoğraftan sanık ... olarak belirlediği ve bu teşhis işlemine dayalı olarak hüküm verildiği, teşhisin olaydan 8 yıl sonra ve ne zaman çekildiği belli olmayan fotoğraf üzerinden yapılması, bizzat yüzleştirme yapılarak teşhis yaptırılmaması nedeniyle usulsüz olduğu ve bu hususun hukuka aykırılık oluşturduğu " belirtilerek dosyanın 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarih ve 2021/6798 Esas - 2021/9209 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Suç tarihi olan 17.05.2007 tarihinde katılan ve arkadaşlarının alkollü olarak araç kullanmaları ve taşkınlık yaptıklarından bahisle önleyici devriye görevi yapan polis memurlarınca durdurulmak istendikleri, ancak kaçmaları nedeniyle takip edilmeleri sonucu durdurulabildikleri burada katılan ... ile polis memurları arasında tartışma yaşandığı ve katılanın kelepçelenerek polis aracıyla karakola götürüldüğü, katılanın iddiasına göre karakolda sanık ve başka polis memurlarınca darp edildiği ayrıca yere düşmesi sonucu kafasına tekme atıldığı, yargılama süreci içinde sanık ile katılanın hiç bir duruşmada birlikte hazır bulunmadığı, katılanın kafasına tekme atanı teşhis edebileceğini söylediği, suç tarihinden 8 yıl sonra 09.04.2015 tarihli duruşmada kafasına botla vuranı fotoğraftan sanık ... olarak belirlediği ve bu teşhis işlemine dayalı olarak hüküm verildiği anlaşılmakla; olaydan 8 yıl sonra ve ne zaman çekildiği belli olmayan fotoğraf üzerinden teşhis yapılması, bizzat yüzleştirme yapılarak teşhis yaptırılmaması nedeniyle işlemin usulsüz olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.

---

T.C.

Yargıtay

1. Ceza Dairesi

2021/6798 E., 2021/9209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.