AYM, CHP'nin yaptığı HSK seçimleri itirazını reddetti

Anayasa Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP), Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde 21 Mayıs 2025 tarihinde yapılan Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) üyeliği seçimlerinin iptali istemiyle yaptığı başvuruyu oyçokluğuyla reddetti. Yüksek Mahkeme, başvuruyu görevsizlik gerekçesiyle esasa girmeden karara bağladı.

Edinilen bilgiye göre, Anayasa Mahkemesi üyelerinden 11’i görevsizlik yönünde oy kullanarak başvurunun reddi gerektiğini savunurken, 4 üye karşı oy kullandı.

CHP BAŞVURMUŞTU

CHP, başvurusunda Meclis Genel Kurulu’nda yapılan seçim işleminin “eylemli içtüzük değişikliği” niteliğinde olduğunu ve bu haliyle Anayasa’ya aykırılık taşıdığını öne sürmüştü. Ayrıca, yürütülen seçim sürecinin denetime kapalı olduğu ve Meclis iradesine gölge düşürdüğü iddialarına da yer verilmişti. CHP tarafından 21 Mayıs 2025 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne sunulan başvuruda, TBMM’nin HSK üyelerini seçerken Anayasa ve İçtüzük hükümlerinin dışına çıktığı, yapılan uygulamanın “de facto içtüzük değişikliği” niteliği taşıdığı ileri sürülmüş; bu nedenle 1450 sayılı Parlamento kararının iptali ve yürürlüğünün durdurulması talep edilmişti.

GEREKÇE

Edinilen bilgilere göre; Anayasa Mahkemesi’nin ret gerekçesinde, söz konusu Meclis kararının eylemli bir içtüzük değişikliği sayılmakla birlikte, HSK üyelerinin seçimi gibi münhasıran TBMM’ye ait olan ve Anayasa Mahkemesi’nin denetimine tabi olmayan kararlar arasında yer aldığı vurgulandı. Bu nedenle başvurunun konu bakımından yetki dışında kaldığı ifade edildi.

CHP’NİN İTİRAZLARI

HaberTürk'ten Fevzi Çakır'ın haberine göre; CHP, seçim sürecinin hem usul hem de esas yönleri itibarıyla Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle AYM’ye başvurdu. Başvuruda öne çıkan itiraz başlıkları şöyle:

• Blok Oylama: Her üyelik için ayrı gizli oylama yapılması gerekirken, tek pusulayla blok hâlinde oylama yapıldı.

• Eksik üye seçimi: Anayasa’da 7 üyenin seçilmesi öngörülmesine rağmen yalnızca 5 üyenin seçilmesi, açık anayasal hükmün ihlali anlamına geliyor.

• Komisyon yapısı: Karma Komisyon’un parti dağılımı Meclis aritmetiğini yansıtmıyor.

• Aday yeterliliği: Avukat kontenjanından seçilen Alişan Tiryaki’nin TİHEK İkinci Başkanı olarak görev yaptığı ve baro levhasına kayıtlı olmadığı iddia ediliyor.

• Yargı bağımsızlığı: Seçim yöntemi, yargının tarafsızlığına zarar verdi.

• Eylemli içtüzük değişikliği: Yazılı bir değişiklik yapılmadan, içtüzüğe fiilen aykırı bir uygulama geliştirildi.